Vnitřní rozpor (Inconsistency) Kategorie argumentace: Rozum Vizuální infografika a přehled faulu: Vnitřní rozpor Definice a princip fauluTvůj argument obsahuje dvě tvrzení, která si navzájem přímo odporují, takže nemohou být obě současně pravdivá. Modelový příklad v diskuzi Mluvčí A: „Měli bychom věřit všemu, co píšou v novinách?“ Mluvčí B (Faul): „Já nevěřím žádným médiím a zprávám, protože všechna bez výjimky lžou! Jediné zprávy, kterým věřím, jsou ty z tohoto webu!“ Jak se asertivně bránitPoukaž na rozpor: 'Pokud nevěříš žádným médiím, jak můžeš věřit tomuto konkrétnímu webu, který je také médiem?' Lidová synonyma a alternativní pojmy apel na mlčení • argumentum ex silentio • kdo mlčí souhlasí • zamlčení jako důkaz • neřekl nic takže to ví Psychologický mechanismus: Proč tato manipulace funguje Absence slov je vnímána jako podezřelá a lidská představivost si do ticha dosadí své nejhorší domněnky. Typické projevy a situace v diskuzi politik se nevyjádřil ke kauze což dokazuje že v ní má prstytvrzení že mlčení znamená přiznání Časté záměny s jinými fauly Dovolávání se nevědomosti • Důkazní břemeno Další fauly v této kategorii: Falešné dilema Šikmá plocha Dovolávání se autority Falešný kompromis ← Ignorování společné příčiny Zpět na přehled 60 argumentačních faulů Dvě mínus dělají plus →
