Guía completa de falacias lógicas, técnicas de manipulación y errores de razonamiento para mejorar el pensamiento crítico y la argumentación en debates.
Distorsionas, exageras o simplificas el argumento de tu oponente para que sea más fácil de atacar y refutar....
Introduces un tema irrelevante o secundario para desviar la atención del asunto principal de la discusión....
Redefines arbitrariamente un criterio de pertenencia para excluir contraejemplos incómodos y proteger una generalización....
Formulas una pregunta que presupone una afirmación no probada de modo que cualquier respuesta directa parece admitir culpa....
Abrumas al oponente con una ráfaga rápida de decenas de afirmaciones dudosas y medias verdades para que no pueda responderlas todas....
Citas supuestos 'expertos', 'estudios' o 'fuentes confiables' sin identificarlos ni aportar referencias comprobables....
Describes un suceso dramático con gran detalle emotivo para hacer creer que es mucho más frecuente de lo que indican las estadísticas....
Formulas una afirmación de modo que sea imposible de verificar o refutar mediante ningún experimento u observación....
Propones resolver una disputa mediante un árbitro supuestamente independiente que en secreto favorece tus intereses....
En lugar de refutar los argumentos de tu oponente, atacas directamente su carácter, apariencia o vida personal para desacreditarlo....
Intentas desacreditar el argumento de tu oponente acusándolo de hipocresía en vez de responder a su planteamiento....
Descartas un argumento afirmando que el oponente solo lo defiende por interés personal o beneficio económico....
Descalificas una idea o persona simplemente porque un grupo o individuo mal visto comparte esa misma característica....
Descalificas la opinión de alguien basándote únicamente en que es demasiado joven o demasiado mayor....
Presentas información negativa o prejuicios sobre un orador antes de que empiece a hablar para desacreditarlo por anticipado....
Justificas una mala acción propia alegando que la otra parte cometió una falta similar previamente....
Rechazas cualquier crítica racional a tu opinión escudándote en tu derecho constitucional a expresarte libremente....
Presentas una situación compleja como si solo existieran dos opciones extremas, ignorando otras alternativas viables....
Afirmas sin pruebas suficientes que dar un pequeño paso desencadenará inevitablemente una serie de catástrofes extremas....
Sostienes que algo es verdad únicamente porque lo dijo una figura famosa o de autoridad, aunque no sea experta en la materia....
Asumes erróneamente que la verdad siempre se encuentra exactamente en el punto medio entre dos posturas opuestas....
Utilizas como premisa de tu argumento la misma conclusión que intentas demostrar, razonando en círculo....
Juzgas una idea como buena o mala basándote exclusivamente en su origen histórico o geográfico y no en sus méritos actuales....
Afirmas que algo es intrínsecamente bueno y saludable solo por ser 'natural', o malo por ser 'artificial'....
Sostienes que una afirmación es verdadera simplemente porque no se ha demostrado que sea falsa (o viceversa)....
Asumes erróneamente que lo que es verdadero para una parte individual de un sistema también lo es para el conjunto completo....
Asumes que una propiedad que pertenece al conjunto completo debe aplicarse automáticamente a cada una de sus partes....
Presentas una conclusión que no se deduce lógicamente de las premisas expuestas, existiendo un salto injustificado....
Aplicas normas o exigencias de juicio diferentes a situaciones esencialmente idénticas por favoritismo o conveniencia....
Continúas con un proyecto fallido o perjudicial solo por los recursos que ya has invertido en él y no puedes recuperar....
Concluyes que una persona ignora un tema o es culpable basándote en que no respondió o guardó silencio en un momento dado....
Juzgas la veracidad de una premisa en función de si sus consecuencias son deseables o indeseables, en lugar de analizar su certeza....
Rechazas hechos objetivos afirmando que 'la verdad es relativa' o 'eso es verdad para ti, pero no para mí'....
Consideras que una idea es falsa solo porque te resulta difícil de comprender o asimilar mentalmente....
Justificas un comportamiento cuestionable o ilegal con el pretexto de que 'es lo habitual' o 'todo el mundo lo hace'....
Asumes que porque algo es teóricamente posible o probable, ocurrirá inevitablemente con certeza absoluta....
Sostienes afirmaciones o principios mutuamente contradictorios dentro del mismo discurso según tu conveniencia....
Crees que algo es verdad únicamente porque deseas intensamente que sea verdad, ignorando la realidad....
Introduces excusas o modificaciones arbitrarias a tu teoría cada vez que la evidencia empírica demuestra que estaba equivocada....
Creas una histeria colectiva persiguiendo a chivos expiatorios a quienes culpas de todos los males de la sociedad sin pruebas....
Afirmas que una proposición es verdadera o buena solo porque la gran mayoría de la gente la cree o la apoya....
Intentas manipular los sentimientos de lástima o piedad de la audiencia para ganar una discusión sin aportar razones válidas....
Respaldas una postura generando pánico, amenazas o miedo a consecuencias nefastas sin sustento real....
Afirmas que una idea o práctica es correcta únicamente porque se ha realizado de ese modo durante generaciones....
Afirmas que una idea, método o producto es superior únicamente porque es más nuevo o moderno....
Asumes que una persona tiene razón o posee mayor sabiduría y criterio moral simplemente porque tiene mucho dinero....
Afirmas que alguien tiene la razón o es moralmente intachable simplemente por tener pocos recursos económicos....
Presentas el argumento de tu oponente de forma caricaturesca o burlona para provocar risas en lugar de rebatirlo....
Explotas el rencor, la rabia o la indignación del público para forzar la aceptación de una medida sin analizarla....
Utilizas elogios excesivos o adulación hacia la audiencia para predisponerla a aceptar tu conclusión sin sentido crítico....
Juzgas que una conducta es mala o inaceptable solo porque difiere de lo que la mayoría considera 'normal'....
Extraes una regla general o conclusión absoluta a partir de una muestra insignificante o una experiencia aislada....
Asumes que porque un evento ocurrió antes que otro, el primero fue necesariamente la causa directa del segundo....
Trasladas la obligación de probar algo al oponente en lugar de aportar pruebas tú mismo....
Seleccionas cuidadosamente los datos que confirman tu hipótesis e ignoras deliberadamente todos los datos que la contradicen....
Utilizas una anécdota personal o experiencia aislada en lugar de datos estadísticos o evidencia científica sólida....
Crees erróneamente que los resultados pasados de eventos aleatorios independientes influyen en la probabilidad de eventos futuros....
Comparas dos cosas como si fueran iguales en magnitud o impacto cuando en realidad existe una diferencia sustancial....
Concluyes que dos eventos que ocurren simultáneamente tienen una relación directa de causa y efecto sin evaluar otros factores....
Afirmas que un síntoma causa a otro cuando en realidad ambos son consecuencias de una tercera causa subyacente....
Vzdělávací aplikace pro trénink kritického myšlení a rozpoznávání manipulativních technik v diskuzích.